您的位(wei)置︰首頁 >國內 >

官方一分快三

2020-06-05 15:55:15來源︰

在《紐約時報》報道“執法部(bu)門將(jiang)迫(po)使WhatsApp,Facebook和(he)其他(ta)社交(jiao)媒(mei)體平(ping)台向(xiang)執法機構披露加密消息”之(zhi)後(hou)的最後(hou)兩天,頭條新聞頻頻出現(xian),盡(jin)管側重于“可疑的mu)植婪腫櫻 低 閉rdquo;該報告建(jian)議(yi),美國和(he)英國之(zhi)間(jian)即將(jiang)簽署的條約將(jiang)打(da)破(po)加密的消息傳(chuan)遞鎖,最終使執法人員(yuan)能夠獲得(de)他(ta)們所(suo)渴(ke)望的-訪問(wen)消息內容(rong)。

這是真的?因為,如果(guo)這樣的話,這將(jiang)是近來對(dui)廣泛的用戶隱私最不受(shou)歡(huan)迎的攻擊之(zhi)一。好吧,這不是那(na)麼(me)簡單。這些報告幾乎肯定具有誤導性,將(jiang)數據(ju)共(gong)享協議(yi)與政府授權的後(hou)門混為一談(tan),後(hou)者顯(xian)然是完全分開的。是的,立法者之(zhi)間(jian)進(jin)行了(liao)討論(lun),以解決消息傳(chuan)遞和(he)其他(ta)形wen)降(jiang)募用 wen)題,但是這種(zhong)根本性的改(gai)變首先(xian)以條約的形wen)絞紫xian)出現(xian),使英國可以訪問(wen)美國數據(ju),這是非常(chang)不尋常(chang)的。

正如我之(zhi)前(qian)所(suo)報道的那(na)樣,美國和(he)英國的打(da)擊犯罪(zui)和(he)情(qing)報機構存在著“走向(xiang)黑暗”的主要(yao)問(wen)題,這意味著即使有法院(yuan)令(ling),也無法穿透(tou)端到端的加密消息平(ping)台。在手里。這些平(ping)台捍衛(wei)了(liao)他(ta)們所(suo)采取(qu)的立場-任何為好人設計的後(hou)門都將(jiang)不可避免地被壞人利用,漏洞就(jiu)是漏洞。他(ta)們說,無論(lun)如何,誰(shui)來決定誰(shui)是好人,誰(shui)是壞人。如果(guo)美國存在後(hou)門,那(na)麼(me)俄羅(luo)斯,中國或中東呢?

早在7月,英國內政大(da)臣(內政大(da)臣)普里蒂·帕特爾(Priti Patel)指責Facebook挫敗了(liao)打(da)擊恐怖分子和(he)虐待兒童的斗(dou)爭,並計劃將(jiang)WhatsApp所(suo)使用的端到端加密擴展到其其余(yu)平(ping)台上。她在《每日電訊報》上寫道︰“在系統使用端到端加密故意設計的na)qing)況下(xia),可以防le)苟dui)內容(rong)的任何形wen)降(jiang)姆夢wen),無論(lun)可能造成(cheng)何wo)址缸zui),我們都必須采取(qu)行動。”

Patel女士ke)欽廡┬鐶鹵 嫻暮誦xin)。據(ju)《泰晤(wu)士報》報道,Priti Patel將(jiang)在下(xia)個月簽署一項(xiang)協議(yi),強迫(po)美國社交(jiao)媒(mei)體公司將(jiang)信(xin)息移(yi)ping)jiao)給警察,安全部(bu)門和(he)檢察官(guan)。唐寧街認為,該數據(ju)訪問(wen)協議(yi)標志(zhi)著英國四年來持續不huan)系撓嗡禱畽 母叱保(bao) 頗紙jiang)其視為打(da)擊恐怖le)饕搴he)性虐待的重要(yao)工具。”

加密的消息傳(chuan)遞信(xin)息可以是與消息關聯的元(yuan)數據(ju),而平(ping)台具有該信(xin)息。但是要(yao)公開內容(rong),需要(yao)徹底重新考慮從一個人向(xiang)另一個人發(fa)送消息的方式。而且在這種(zhong)加密被破(po)壞的地方(據(ju)報道,最近的民族國家黑客(ke)已經訪問(wen)了(liao)該內容(rong)),這是對(dui)設備而非平(ping)台的妥協。

以此得(de)mao)黿崧lun),由(you)于美國/英國的數據(ju)共(gong)享條約,Facebook / WhatsApp等美國平(ping)台以及Signal和(he)Wickr將(jiang)破(po)壞其加密安全性。該平(ping)台捕(bu)獲元(yuan)數據(ju),本ju)噬鮮撬shui)向(xiang)誰(shui)發(fa)送消息,何wen)焙蔚兀 嗑梅fa)送一次消息,並且可以根據(ju)法律(lv)要(yao)求將(jiang)此類(lei)數據(ju)檢索並提供給執法部(bu)門。這些數據(ju)大(da)部(bu)分是由(you)美國組織捕(bu)獲的。數據(ju)共(gong)享協議(yi)將(jiang)使英國有權從美國請求數據(ju),反之(zhi)亦然,但它本身並不會(hui)擴大(da)數據(ju)範圍,而不會(hui)對(dui)美國法律(lv)shan)兄卮da)修改(gai)。

Facebook在彭博社發(fa)表的聲(sheng)明中說︰“我們反對(dui)政府試圖建(jian)立後(hou)門程序,因為它們會(hui)破(po)壞我們各(ge)地用戶的隱私和(he)安全。像《dui)品 浮氛庋惱 ce)允許公司在我們收到有效(xiao)的法律(lv)要(yao)求時提供可用信(xin)息,而無需公司再建(jian)後(hou)門。”

至關重要(yao)的是,《 2018年澄清(qing)海外合法使用數據(ju)(CLOUD)法案》確實為美國與海外政府共(gong)享數據(ju)打(da)開了(liao)大(da)門,並且確實允許當局(ju)訪問(wen)可能存儲(chu)的任何wen)ju),但沒有規(gui)定強制ping)餉苡you)客(ke)戶加密後(hou)的數據(ju)。通過端到端加密,客(ke)戶可以通過持有密鑰的mu)突?dui)數據(ju)進(jin)行加密。

已經采取(qu)了(liao)一些措施來擴大(da)政府的合法權利範圍,以強制訪問(wen)受(shou)限制的信(xin)息,但這確實是一件(jian)大(da)事,而且首先(xian)要(yao)在美國發(fa)生大(da)規(gui)模政治斗(dou)爭之(zhi)前(qian)開始(shi)。據(ju)報道,今年早些時候,美國政府正在探索這種(zhong)立法選擇,以禁止執法部(bu)門不能破(po)壞的加密形wen)健4幽(you)na)時起(qi),我們就(jiu)看到美國總(zong)檢察長(chang)威廉·巴爾(William Barr)辯稱,科技公司一huan) 荒蘢柚菇jiang)後(hou)門程序引入其平(ping)台。

所(suo)有這一切(qie)在技術和(he)隱私領域造成(cheng)了(liao)巨大(da)的反彈(dan)。

帕特爾(Patel)在她在倫敦舉行的“五眼”會(hui)議(yi)中發(fa)表了(liao)她的七月lv)sheng)明,來自(zi)美國,英國,加you)麼(me)螅 ao)大(da)利亞和(he)新西蘭的na)qing)報機構的代表討論(lun)了(liao)使執法機構能夠huan)說蕉朔夢wen)的措施。加密平(ping)台。他(ta)們的論(lun)點是,隨(sui)著恐怖le)饕澹 ︰Χ he)跨境有組織犯罪(zui)的工作量不huan)顯(xian)黽櫻ldquo;我們qie)枰yao)確保(bao)我們的執法,安全和(he)情(qing)報機構能夠合法,特殊地訪問(wen)他(ta)們所(suo)需的信(xin)息。”

超級(ji)安全消息平(ping)台Wickr的首席執行官(guan)喬爾·沃(wo)倫斯特倫(Joel Wallenstrom)說︰“技術發(fa)展日新月異,隱私也需要(yao)隨(sui)之(zhi)發(fa)展。”“這些都是來自(zi)執法部(bu)門和(he)其他(ta)地方jiang)耐耆 戲  梢岳斫饃踔量梢栽?ce)的擔憂。”

可能是這樣。但是政府面臨的挑戰是,沒有解決這一問(wen)題的好辦法。隱私是一個問(wen)題,數據(ju)泄露也是一個問(wen)題。並且可以利用任何偏離總(zong)體安全性的方式。Patel引用了(liao)英國間(jian)諜機構GCHQ提出的“幽(you)靈(ling)協議(yi)”構想作為一種(zhong)選擇。這個想法呼(hu)吁(yu)在端到端加密消息傳(chuan)遞中提供“另一huan)rdquo;,允許政府(在需要(yao)時)進(jin)行監听。但是,科技公司,隱私專家和(he)人權組織發(fa)表了(liao)公開回應,聲(sheng)稱“它將(jiang)引入潛在的意外漏洞,增加了(liao)通信(xin)系統可能被濫(lan)用或濫(lan)用的風險。”

Wallenstrom告訴(su)我︰“鬼協議(yi)的想法已經被證明是不可持續的。”“確定誰(shui)可以使用這種(zhong)[攔截]技術意味著我們要(yao)確定誰(shui)是好人,誰(shui)是壞人。”他(ta)還指出,刪除(chu)隱私保(bao)護會(hui)打(da)開內容(rong),以yuan)閆ping)台本身可以“窺探用戶數據(ju)”。

這個關于數據(ju)共(gong)享的故事似乎引起(qi)了(liao)明顯(xian)的影響(xiang),在最初的報告中沒有一個明確的含義。需要(yao)明確的是,要(yao)使WhatsApp和(he)其他(ta)美國平(ping)台破(po)ping)餛浼用埽 jiang)需要(yao)進(jin)行重大(da)技術更改(gai)。他(ta)們將(jiang)為這種(zhong)行動而奮斗(dou)。還有其他(ta)平(ping)台,例如電報,將(jiang)不在規(gui)則(ze)之(zhi)內。如果(guo)我們將(jiang)要(yao)看到消息傳(chuan)遞加密的真正突破(po),那(na)麼(me)我希(xi)望看到所(suo)討論(lun)的技術建(jian)議(yi)—正是我們在“鬼協議(yi)”概念中所(suo)看到jiang)摹N頤腔姑揮鋅吹餃魏味 鰲/p>

顯(xian)然沒有任何保(bao)證,但總(zong)的來說,加密的消息內容(rong)暫時仍是qian)踩 摹H綣guo)情(qing)況發(fa)生變化,那(na)麼(me)到目(mu)前(qian)為止將(jiang)是本年度(du)的技術故事。

官方一分快三 | 下一页